Edito#12: Ravalement de façade… Ouais, j’étais motivé.

Écrit par Poupi le 16 janvier 2010 dans la catégorie : Edito


Petit édito rapide, puisqu’il est déjà 4 heures du matin et que j’aimerais bien pouvoir aller me coucher. Comme vous l’aurez sûrement remarqué (sinon, CTRL+F5 ou go acheter des lunettes), le blog arbore désormais un nouveau thème graphique.

La manœuvre m’aura coûté deux jours de travail acharné, plusieurs litres de café, trois repas consécutifs sautés, et bien entendu, une poignée de cheveux arrachés. Déjà, j’emmerde ceux qui, à cet instant, me traitent de chauve. Ensuite… Ensuite, rien en fait.

Il est quatre heures du matin, et j’ai un peu autre chose à faire que de chercher des jolies tournures de phrases… Soyons directs, et soyons brefs.

Donc… C’est moins chaleureux que l’ancien thème, un poil trop « gris » peut-être (je devrais ajouter quelques touches de couleur ci et là dans la semaine)… Mais ça reflète assez bien l’évolution de ce blog. À la base, ce blog était un lieu de déconne. Des trolls, des conneries, des vidéos tr0 LAULE. Non pas qu’aujourd’hui, on se fasse chier… Mais le contenu est probablement devenu plus mature, moins apte à l’ENKULER de RIRE général.

Mes derniers billets étant ce qu’ils sont, il est clair que je prends désormais plus de plaisir à rentrer dans le fond des choses. Faire du buzz, c’est bien, mais ça ne m’intéresse pas, ça ne m’intéresse plus. Et quand je vois le nombre de personnes qui me lisent chaque jour, je me dis qu’au final, c’est peut-être mieux de faire les choses ainsi. Mes écrits d’aujourd’hui étant plus proches du format dictionnaire que du format Korben, le thème se devait d’évoluer.

Ainsi, j’ai décidé de mettre l’accent sur le contenu, et de créer un thème facilitant la lecture. Le nouveau thème, baptisé « Patator » (manque d’inspiration sans doute) possède donc une zone de lecture plus large, passant de moins de 500 pixels de largeur à 666 pixels exactement. Il est également plus sobre, ce qui, à mon avis, apporte un confort visuel supplémentaire lors de la lecture.

Étant donné que ce thème a été codé à l’arrache (oui, deux jours, à la vitesse à laquelle je code, c’est « à l’arrache »), il reste encore probablement quelques bugs, notamment sous d’autres navigateurs moins bons… Internet Explorer par exemple, pour ne pas le citer (en même temps… qui n’avait pas deviné?). Si vous souhaitez m’aider, n’hésitez pas à me les rapporter !

Outre ce thème… Ah oui, les deux pages statiques, « À propos » et « Contact ». L’une permettant de flatter mon ego en parlant de moi, l’autre de flatter mon ego en parlant de moi. Mais si vous voulez, vous pouvez les lire. Ça flattera mon ego de savoir que vous lisez quelque chose qui parle de moi.

Et enfin, dernière nouvelle, la plus importante à mon sens, celle dont vous vous foutez probablement le plus… Le contenu rédactionnel du blog est désormais distribué sous licence Creative Commons BY-NC-SA, et ça, de manière rétro-active, à partir de maintenant, là tout de suite, à l’instant même!

C’est bien de parler de libre, de libertés, d’utiliser des outils libres. Mais distribuer ses pensées sous licence libre, ça a quand même une autre gueule qu’un simple « Linux sé bi1». Alors voilà, désormais, ce blog est libre, au sens informatique. Et ça franchement, je pense que ça valait le coup d’être souligné.

Si vous souhaitez plus d’informations à ce sujet, n’hésitez pas à consulter la page « À propos ». Quant à moi… Il est maintenant temps que je vous quitte. À la prochaine, pour de nouveaux trolls :)

Edito 16/01/10 12h50 : Je remercie de tout cœur @H1fra de m’avoir signalé un bug (causé par une simple faute de frappe dans le code) empêchant la publication des commentaires. C’est désormais réparé!

Commentaires : 4 | Tags : ,

4 Commentaires

Gravatar

Rikless

Samedi 16 janvier 2010 à 17:42


Ouais enfin, quand on a rien à dire on peut aussi la fermer…

Gravatar

saiasaka

Samedi 16 janvier 2010 à 19:08


Rikless ton commentaire sert à rien.
Un article pour parler d’un changement majeur dans le design est totalement justifié.De plus, c’est un blog. Wikipedia dit: un blog « est, à l’image d’un journal de bord ou d’un journal intime »; donc même si c’est pour dire que le soleil est beau dans son bled il peut le dire étant donné qu’il fait ce qu’il veut. Enfin, rien t’oblige à lire le billet si t’en a pas envie.

Gravatar

al.jes

Mercredi 20 janvier 2010 à 21:37


Juste un petit truc quant à la licence CC BY-NC-SA… Le NC est une restriction aux libertés de l’utilisateur…
Je t’invite d’ailleurs à lire cet article du Framablog avec lequel je suis entièrement d’accord : http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/08/oeuvre-culturelle-libre

Mais bon… ensuite je suis sur un Mac, j’utilise OS X, j’ai un iPhone (Jailbreaké quand même…), etc. Donc je suis pas non plus un exemple ;-)

Sinon j’aime beaucoup le nouveau thème. Peut-être quelques trucs à modifier, mais il correspond très bien au slogan : simple, fun et efficace.

Gravatar

Poupi

Mercredi 20 janvier 2010 à 23:33


@al.jes : Tout d’abord, je te remercie d’avoir pris le temps de laisser un commentaire :)

J’étais un peu fatigué en écrivant ce billet, ce qui explique pourquoi je n’ai pas vraiment expliqué ce choix du BY-NC-SA.

Dans l’idéal, j’aurais voulu placer le contenu rédactionnel du blog sous licence GNU/GPL (ou la licence équivalente qui est plus adaptée aux textes, et dont j’ai oublié le nom). La licence GPL est une licence « de rêve » que malheureusement, je ne pouvais pas respecter. Pourquoi? Plusieurs raison.

Tout d’abord, une raison pratique assez simple à comprendre.

Pour illustrer le blog, j’utilise deux types d’images. Les premières m’appartiennent (photographies personnelles, ou même le screenshot qui illustre le billet par exemple). Pour celles-ci, la GPL n’est pas un problème. C’est mon contenu, s’il avait fallu, j’aurais pu le placer lui-même sous GPL.

Par contre, j’utilise également beaucoup d’images sous licence Creative Commons (BY le plus généralement) provenant de flickR. Et là, ça coince.

Toute œuvre distribuée sous GPL (v2) doit être redistribuée sous GPL. Et comme je ne possède pas les droits sur ces images, je ne peux pas permettre qu’elles soient redistribuées sous GPL.

En gros, il y a une sorte d’incompatibilité dans ce cas entre la licence GPL et les licences Creative Commons (enfin, c’est ce que j’ai cru comprendre en faisant des recherches).

Donc pour la GPL, v2 ou v3, c’était mort :/

Après, comme tu l’as dit, j’aurais également pu distribuer le contenu sous Creative Commons BY ou BY-SA.

Explication du pourquoi du comment, round 2 :

BY pour une raison pratique. Si quelqu’un utilise ce contenu, il doit me citer. S’il me cite par un lien (ce que je demande), WordPress m’avertit de ce lien. Et comme j’ai connaissance de ce lien, je peux exercer un droit de réponse si je pense que le contenu déforme mes idées / ma pensée.

NC maintenant. Ce que je veux absolument éviter, c’est que quelqu’un utilise le contenu de ce blog pour se faire de l’argent, sans contre-partie. En gros, une forme de fauxpensource comme on dirait chez Framasoft.

Un exemple flagrant que monsieur Stallman dénonçait dans (si je ne dis pas de bêtises) cette conférence là : Conférence intégrale de R.Stallman sur la révolution du libre.

En gros, pour résumer la démarche : on prend un truc sous licence libre. On le vend pour faire du pognon. Seulement, la licence libre en question oblige à redistribuer les sources. Pas de problème! Okay, on distribue les sources… Mais sur un vieux FTP pourri, bien planqué, sans aucune visibilité, ou sous des formats qui empêchent de réutiliser ces mêmes sources. Donc idéologiquement parlant, on fait du libre, on fait de l’open-source. D’un point de vue pratique par contre, on a les sources… mais on ne peut rien en faire.

(Après cette phrase, j’ai l’impression de me gourer de conférence… mais passons).

Ce que je veux éviter grâce à la mention NC, c’est que ce genre de magouilleurs puissent se faire de l’argent avec un travail que j’ai décidé de diffuser gratuitement.

Et puis bien évidemment, la mention SA pour que le contenu soit redistribué sous la même licence… C’était soit ça, soit empêcher la modification du contenu (ce que je trouve scandaleux).

Toujours la même raison : ça évite qu’on prenne le contenu, en modifie deux phrases, et qu’on le redistribue sous une licence autorisant la vente.

Monsieur Stallman est un idéaliste. Un grand homme, mais parfois un peu extrémiste. Distribuer sous GNU/GPL, honnêtement, j’aurais adoré. Mais nous ne sommes pas au pays des bisounours.

Beaucoup pensent au fric. Ce qui me fait avancer moi, ce sont les concepts de la liberté d’utilisation, et principalement :

- La liberté d’étudier « l’oeuvre » (ici, c’est un bien grand mot)
- La liberté de la modifier, de la compléter
- La liberté de la partager

Donc, même si le fric, idéologiquement parlant, est un détail, de manière pratique… À mon sens, ça ronge dangereusement les trois libertés que je citais juste au dessus.

Pour terminer rapidement, j’ai pris en compte vos remarques (mails/sms/commentaires/twitter) vis-à-vis du design. Pas de cours demain, j’aurai donc un peu de temps pour faire quelques tests. Un logo plus grand, une petite touche de couleur, et… Et pour le reste, la checklist se trouve sur un post-it.

Il suffit juste que je le retrouve XD

Laisser un commentaire