Écrit par Poupi le 13 septembre 2008 dans la catégorie : OSEF: Les news inutiles!
Salut les gens!
Pour afficher les catégories je suis obligé d’y poster au moins un article (billet pardon, c’est l’habitude) alors autant en profiter pour dire un truc pas forcément utile.
En plus des OaTpV, nous allons procéder à l’écriture de dossiers. La différence entre un test logiciel (OaTpV) et un dossier, c’est principalement sa taille. Un OaTpV prend entre 5 et 10 minutes à lire à peu près et représente trois ou quatre pages sur word maximum. Un dossier, lui, c’est plutôt du genre euh… une heure… soit une quinzaine de pages sous word.
Autre différence. Les OaTpV sont des tests directs de logiciels. Un testeur télécharge un logiciel, l’installe, l’utilise quelques temps, rédige son article et vous le fait parvenir. Un dossier ne traitera que très rarement d’un seul logiciel et se consacrera à un concept ou à un domaine entier.
Pour vous donner une idée, je travaille depuis environ trois semaines sur un dossier sur « Le passage de Windows à Linux ». « Windows » et « Linux » ne sont pas une seule chose. Pour Windows par exemple, on peut parler de Windows 98, de Xp, de Vista, … Pour Linux, c’est pareil: Debian, Opensuse, Ubuntu, Fedora, …
D’autres dossiers comme par exemple « Quel logiciel de gravure choisir » ou « Apprendre la programmation » pourront voir également le jour.
Un dossier prend beaucoup de temps (comme je disais, ça fait trois semaines que ça m’occupe et j’ai pas encore fini) donc les dossiers apparaîtront moins souvent que les OaTpV (Web 2.0, c’est interactif alors si vous êtes pas content, j’attends vos dossiers par mails, faut pas oublier que si vous voulez participer, on va pas vous en empêcher xD).
Honnêtement, je préfère ne pas trop me précipiter et donner une valeur large: un dossier (rédigé par mes petites mimines) tous les deux mois, pas plus!
Enfin bon, j’ai encore du travail alors, sur ce, je vous laisse =)
Écrit par Poupi le 13 septembre 2008 dans la catégorie : On a Testé pour Vous
Type: Lecteur Video / Audio (Gratuit)
Version Testée: 0.8.6i (Windows / Existe aussi pour Linux)
Note Geekosphère: 4/5
Testeur: Poupi
Site officiel: http://www.videolan.org/
Introduction:
Après quelques jours d’absence, la Geekosphère revient à la charge pour vous présenter ce lecteur gratuit qui va révolutionner vos vies! *J’en fais ptet un peu trop…*. Bon, ok, il ne va peut-être pas révolutionner vos vies… Mais au moins, elle est cool l’icône WOUHOU! Un plot? Ah bah ouais, on ne peut pas toujours avoir des super idées…
Allez, trêves de plaisanteries, quelques gorgées de ce café dégueulasse et je continue.
Donc, oui… VLC est un lecteur Audio et Vidéo pratique, simple d’utilisation, complet et surtout gratuit. Pourquoi chercher à télécharger Windows Media Player 15 Bêta jesaispastropquoi qui fonctionne pas, qui pompe de la mémoire, qui plante deux fois par heures, qui fait ramer même les machines les plus récentes et qui plombe le système alors qu’on peut avoir pour vraiment pas cher (0€, enfin un truc dans mon budget!) quelque chose de fonctionnel et pratique? On ne le dira jamais assez, vive le libre! (N’abusons pas, j’vais quand même faire le test sous Windows Vista… Namého, maintenant que j’ai payé la licence à monsieur Gates, j’vais pas tourner exclusivement sous Xubuntu).
A l’assaut!
Où trouver VLC? Et bien partout! Ce lecteur est devenu en quelques années seulement, une référence dans le milieu. Cet article est donc, essentiellement destinés, à ceux qui vivent dans une grotte et viennent d’installer le Wifi. Taille de l’installeur chez 01net: 9,06Mo. C’est pas mal. Téléchargement rapide, installation… (je vous passe les détails parce que j’ai pas envie de réinstaller) et hop, on lance l’application!
Bon allez, c’est vrai. On va arrêter de dire du mal de Windows Media Player et ouvrir les yeux. C’est vrai que bon, l’esthétisme de VLC, c’est pas les jardins suspendus de Babylone… C’est ni moche, ni spécialement beau. C’est surtout simple. C’est sur que là dessus, les développeurs ne se sont pas trop cassés le cul non plus. D’un autre côté… Au repos, VLC utilise deux fois moins de RAM que WMP. Un mal pour un bien, non?
Et si on regardait les fonctionnalités?
J’y viens! Un instant, jeune chenapan (ouch, c’est violent xD)! Ce point étant très chiant à aborder, je vais faire court et simple. L’avantage principal de VLC c’est qu’il n’a pas besoin de codecs externes pour fonctionner (me demandez pas comment il fait, j’en sais rien).
Rappel rapide: lorsque vous possédez un fichier vidéo (DivX, Xvid, MPEG, …), l’extension (le truc après le « . » dans le nom, par exemple « .AVI » désigne le format dans lequel le fichier à été encodé. Chaque format a ses spécificités et est écrit différemment. Pour déchiffrer un DivX correctement (et éviter d’afficher n’importe quoi à l’écran), votre ordinateur à besoin de ce que l’on appelle un codec, un fichier capable de lui expliquer comment lire les fichiers de type DivX. Chaque format possède son codec (enfin, on parle de codec pour les formats audio et vidéo, pas vraiment pour le reste).
Pour un logiciel comme Windows Media Player (on en revient toujours à lui…) qui ne possède pas ces codecs, il faut généralement les télécharger (un par un ou par packs). C’est long, chiant, et puis… Ça prend de la place sur le pc pour rien.
Autre fonctionnalité intéressante, VLC est capable dans une certaine mesure de réparer les fichiers endommagés ou non terminés. Pratique dans certains cas (ça arrive plus souvent que vous ne le croyez). Il peut également lire certains fichiers depuis le net. Bon, de ce côté, je pense que WMP en est aussi capable, enfin, j’ai jamais vraiment testé.
Pour ce qui est des options configurables du logiciel. Rien de bien important, juste quelques centaines de réglages possibles. Ouais, c’est beaucoup! Rassurez-vous. Pas besoin de toucher à quoi que ce soit avant de pouvoir s’en servir. En plus de deux ans d’utilisation, j’y ai foutu les pieds une seule fois.
Après tout ce blabla, on va enfin pouvoir commencer les vrais tests?
Pour le test de performances, c’est parti! Le test est effectué sous Windows Vista. Voyons donc ce que bouffe VLC pour fonctionner et comparons-le avec Windows Media Player V11. On commence le test audio… Pour cela, rien de mieux qu’un cultissime épisode du donjon de Naheulbeuk (disponible gratuitement ICI ).
Avec VLC d’abord…
Avec Windows Media Player 11…
Prend ça dans les dents WMP11! Et oui, pour une même tâche… VLC est 6 fois plus léger que Windows Media Player 11. Mais alors, d’où vient la différence? Et bien c’est simple. D’un côté, VLC, un logiciel gratuit, simple et pratique. De l’autre, Windows Media Player, un logiciel payant (vous le payez en même temps que votre copie de windows), pompeux et inutile! Et oui, car la vraie force de Windows Media Player, c’est avant tout toutes ces choses qui ne servent à rien, comme par exemple cette histoire de visualisations. Vous savez, ces trucs qui font des lignes qui tournent dans tous les sens, ces trucs tout moches qui pompent de la mémoire et qui, au final, ne servent à rien…
Faut être clair. Où est l’utilité? Ça vous prend souvent de regarder votre lecteur vidéo faire ses lignes? La majorité des utilisateurs se contentent de lancer la musique, puis réduire le lecteur et continuer à faire ce qu’ils ont à faire.
C’est là le principal atout de VLC Media Player (c’est son nom entier). Bye bye le superlfux, on ne garde que ce qui est vraiment utile.
Okay, VLC c’est cool et WMP c’est d’la daube… Mais pour les vidéos?
Le test est effectué avec le meilleur film de tous les temps: Jackie Chan dans le Bronx. Roh c’est bon, c’est mes goûts merde xD
Le téléchargement illégal, c’est mal!
Bon alors, sous WMP:
Et maintenant, sous VLC!
Et oui, grosse surprise! Enfin grosse, pas tant que ça. Bien que VLC garde son avantage, l’écart se resserre. On retiendra tout de même… Que VLC gagne sur tous les tableaux!
Enfin presque…
En fin de compte, il à l’air parfait ce logiciel!
Et bien non! Je ne me laisse pas avoir si facilement (quoi que, c’est encore possible de rester sur une note 100% positive… Vous savez où envoyer le chèque xD). Et oui, certains points ont tout de même eu un peu de mal à me convaincre!
[...]
Finalement… Non, aucun point négatif. J’avais écris un pavé par rapport au contrôle du volume et au système de liste de lecture. Un pavé enflammé qui plus est! Finalement, je dois me faire à l’évidence… Le fait d’avoir mis à jour ma version du logiciel a corrigé tout ce que je trouvais peu pratique. VLC s’avère donc être un logiciel des plus efficaces et pratiques!
Avant de conclure cet articles, une série de captures d’écran rien que pour vous!
Et BAM, la note tombe! 4/5!
Pourquoi cette note alors que j’avais l’air satisfait du logiciel? Et bien, tout simplement car il n’est pas encore parfait. Il lui arrive parfois quelques petits problèmes sans gravité. N’avoir besoin d’aucun codec est une force, mais en même temps son point faible. J’ai eu quelques petits soucis avec une vidéo en .mkv (Haute définition) couplée à la fonction de déplacement. Après avoir déplacé le curseur pour rejoindre la scène qui m’intéressait, la vidéo s’est vue pixellisée pendant quelques secondes, les deux images superposées.
Autre petit souci provenant de cette histoire de codecs. Il arrive parfois que les vidéos prises avec mon appareil photo soient voilées de bleu. J’ai jamais su d’où ça venait exactement, mais je ne rencontre ce problème qu’avec ce genre de vidéos sous VLC (à noter sur les dites vidéos que WMP est incapable de les lire…).
Voilà, le test est terminé! Un peu plus de 8h à le rédiger (faut dire que pendant presque 6h30 j’ai surtout écouté de la musique avec VLC au lieu de le tester…), mais voilà j’en ai vu le bout!
Petite pensée à nos lecteurs qui posséderaient de vieilles machines: dégagez Windows Media Player et optez pour VLC!
Petite pensée à nos lecteurs qui posséderaient de puissantes machines: dégagez Windows Media Player et optez pour VLC!
Bah quoi? XD
Écrit par Poupi le 13 septembre 2008 dans la catégorie : On a Testé pour Vous
Type: Nettoyeur
Version Testée: 2.10.618 (Windows)
Note Geekosphère: 3/5
Testeur: Poupi
Site officiel: http://www.ccleaner.com/
Introduction:
CCleaner c’est quoi? CCleaner est un petit logiciel Freeware qui permet de faire le ménage sur votre machine. Il permet de désinstaller des logiciels sans passer par le fameux « Ajout/Suppression de Programmes » souvent long à s’exécuter. Il permet également de rechercher et supprimer les cookies, caches et autres fichiers générés lors de la navigation sur le net ainsi que les fichiers temporaires propres à Windows qui sont souvent cause de ralentissement. Il vous permettra de rallonger un peu la durée de vie de votre Machine =)
Ca commence!
Direction le site officiel et hop, on télécharge. Premier point positif, le logiciel semble léger, arborant un installeur de seulement 2.8Mo. Ça… C’est cool! Hophop, téléchargement rapide, et on commence. On lance l’installeur… La vieille technique de pro (à savoir « suivant », « j’accepte », « installer ») fonctionne à merveille! Attention tout de même à prendre le temps dechoisir ce qui sera installé, si comme moi vous ne voulez pas vous retrouver avec la barre Yahoo… Et une installation réussie de plus, une! L’application requiert 4.2Mo à l’installation. Rien de bien méchant, c’est tout à fait normal et toujours aussi « léger ». Voilà, maintenant que c’est installé, on peut commencer le test.
Stop les blagues, c’est maintenant que ça commence vraiment…
CCleaner se lance… Wah. C’est instantané, une nouvelle preuve de sa légèreté! Pas de surprise, l’installeur a tenu ses promesses et nous offre une interface en français. Une interface jolie et simple… On se contente du minimum tout en ayant un rendu agréable à l’oeil. C’est déjà ça de prit. Quatre menus sur la gauche: « Nettoyeur », « registre », « outils » et « options ». Quand je disais qu’on se contentait du minimum! Un mal pour un bien finalement. L’application est légère (C MOI KE J’LE DI KINZE FOI SI J’VE!!!) mais pas aussi complète qu’on aurai pu l’espérer. Passons sur ce point et voyons ce qu’il donne en action. On commence par l’outil de Nettoyage.
Avant de foncer tête baissée pour l’essai (Ahahahaaa!! Mais oui, on va finir par le commencer – ça veut rien dire!? – ce test!), on choisit « quoikonsupprime » et « quoikonsupprimepas ». Les choix sont simples. On nous propose entre autres le nettoyage des cookies, historiques de navigation, fichiers temporaires, corbeille, historique des documents ouverts récemment, … Tout ce qui est susceptible de ralentir le système. Voilà, j’ai coché toutes les petites cases qui m’intéressaient. Maintenant, deux choix: « analyser » ou « Lancer le Nettoyage ». Honnêtement, le choix de l’analyse semble un peu ridicule étant donné que les fichiers à supprimer seront en très grand nombre (imaginez un peu, votre pc garde en mémoire chaque image de chaque site web visité pendant un certain temps en plus de centaines d’autres trucs) et que les vérifier un par un n’a aucun sens… Bon, tant pis, disons que l’option sert à faire joli. Pop, on lance le nettoyage. Petite demande de confirmation du logiciel et puis, ça commence. Une barre de progression indique l’avancée de la tâche… Oh tiens, une barre magique. Quand y’en a pu, y’en a encore! Bah oui, on ne peut pas tout faire correctement, ça a été codé par des informaticiens pas par Houdini. La barre de progression à tendance à avancer, aller au bout et revenir plusieurs fois jusqu’au moment fatidique du « Ouais, c’est fini »! Cadeau: un récapitulatif des fichiers supprimés ainsi que du temps mis à effectuer la tâche (22.4s dans mon cas pour 217.9MB) et de la taille des fichiers vidés. Ca sert à rien mais c’est toujours bon à prendre. Pendant la manoeuvre, la machine n’a subit aucun ralentissement notable. Toujours aussi léger le bougre!
Deuxième menu, on passe au nettoyage du registre. Mais, un petit récapitulatif pour les puristes. Le registre est une zone du système qui fait le lien entre les différents fichiers. Il permet par exemple de dire à Windows que quand un fichier porte l’extension « .mp3″, il faut l’ouvrir avec Windows Media Player.
Bon, on revient à nos Pandas (les moutons c’est moins beau). Dans ce menu, il est toujours possible de choisir « quoikonprend » et « quoikonprendpas ». Victime d’une flemme naturelle, je laisse les paramètres par défauts (à savoir, tout coché). Boum « Chercher des erreurs ». 20 secondes plus tard, la recherche est terminée et une trentaine de « clés de registre défectueuses » sont trouvées. Elles proviennent essentiellement d’erreurs qui résultent souvent de la désinstallation de logiciels. Le logiciel se désinstalle mais ne supprime pas du registre ce qu’il y a écrit. Du coup, les clés s’entassent et au final, ralentissent le système. Alors, ces clés, on en fait quoi? Et bien, on les « répare ». Avant d’aller plus loin, pensez à sauver les changements effectués dans le registre (le logiciel vous le propose) car une clé de registre active supprimée peut poser quelques problèmes (comme un logiciel refusant de s’exécuter). Bien, maintenant que cette sauvegarde est effectuée, on peut « corriger toutes les erreurs sélectionnées ». La manière de travailler d’un nettoyeur de registre m’étonnera toujours… « Solution: Supprimer la clé du registre ». Ne vous en faites pas, c’est normal! Alors, au final, niveau performance, ça donne quoi le nettoyeur de registre CCleaner? Concrètement, pas grand chose. Les résultats sont là, mais, loin d’être exceptionnels. Lorsque CCleaner détecte une clé de registre incorrecte, un logiciel spécialisé comme RegSeeker en détectera jusqu’à 10 fois plus! Le nettoyeur de registre de CCleaner… Mieux vaut ne pas trop compter dessus.
A part ça, il fait quoi d’autre le logiciel?
Et bien, une chose assez pratique. Comme l’utilitaire « Ajouter/Supprimer des Programmes » incorporé à Windows, CCleaner permet… De supprimer des programmes (Quelqu’un a déjà installé un programme avec le truc Windows? C’est possible au moins?). L’avantage: l’accès est bien plus rapide. Il permet également « d’effacer des entrées » (des noms de logiciels désinstallés qui apparaîtraient encore à cause d’une mauvaise manipulation). Une onglet permet également de vérifier les applications lancées automatiquement au démarrage. Toujours pratique!
Il reste quoi alors?
Et bien, le menu d’options. Rien de bien compliqué ni de poussé. On choisit les choses de base comme la recherche des mises à jour au démarrage, ou l’ajout d’un bouton « Ouvrir CCleaner » via un clic droit sur la corbeille du bureau. Et bah… Au moins y’en a pas pour trois jours à le configurer. Ça aussi c’est cool! Ah oui, j’oubliais. Les mises à jour oui. Elles sont assez fréquentes (une toute les deux semaines en moyenne). Point négatif, pour se mettre à jour, le logiciel ne fait que vous informer et ouvrir la page de téléchargement du site officiel. Ensuite, il faut de nouveau télécharger le setup et l’installer.
En conclusion:
Un logiciel simple qui permet de faire régulièrement une multitude de nettoyages basiques, et cela en seulement quelques clics. Il est peu gourmand et assez pratique. On lui reprochera justement cette trop grande simplicité qui limite ses performances, notamment au niveau de l’outil de nettoyage du registre.
Une note de 3/5 me semble justifiée.
Héhé, le test de CCleaner v2.10.618 est maintenant terminé. Espérons qu’il vous ait plu.
A bientôt pour d’autres articles!
